İzmir’de Kan Donduran Cinayette: HTS Kayıtları Yeniden Gündemde

İzmir’de kan donduran cinayet dosyasında 25 dakikalık “kayıp zaman” tartışması: HTS kayıtları ve yeni bilirkişi raporu gündemde

İzmir’de 2022 yılında meydana gelen ve kamuoyunda geniş yankı uyandıran Haşmet Gürkan cinayetiyle ilgili dosya, yeni bilirkişi raporu ve HTS incelemeleriyle birlikte yeniden tartışmaya açıldı. Olayda babası Haşmet Gürkan’ı 22 bıçak darbesiyle öldürdüğü gerekçesiyle ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılan Devrim Gürkan’a ilişkin dosyada, son uzman mütalaasında yer alan “25 dakikalık kayıp zaman dilimi” ve delil değerlendirmelerindeki çelişkiler dikkat çekti.

Olayın yaşandığı adresin Güzelbahçe ilçesindeki bir restoranda olduğu belirtilirken, cinayete ilişkin yeni değerlendirmeler soruşturmanın seyrini değiştirebilecek nitelikte görülüyor.

“25 dakikalık kritik boşluk” dosyanın merkezinde

Hazırlanan yeni bilirkişi raporunda, kamera kayıtları ve tanık beyanları ışığında Haşmet Gürkan’ın son canlı görüldüğü an ile ölüm zamanı arasında yaklaşık 25 dakikalık bir zaman diliminin netleştirilemediği ifade edildi. Bu sürenin, olayın nasıl gerçekleştiğine dair önemli soru işaretleri doğurduğu ileri sürüldü.

Raporda, bu zaman aralığında restoranda kimlerin bulunduğu, hareketlerin nasıl gerçekleştiği ve olayın seyrine ilişkin detayların yeterince aydınlatılamadığı iddia edildi.

Kamera kayıtları ve teknik incelemelerde çelişkiler

Uzman mütalaasında, olay gecesine ait kamera görüntülerinde dikkat çeken ayrıntılara yer verildi. Buna göre:

• Restoranın kara tarafındaki kapılar kilitliydi

• Deniz tarafındaki sürgülü kapı açık bırakıldı

• Dış aydınlatmaların saat 23.44’te kapatıldığı tespit edildi

Ancak bazı tanık ifadelerinde ışıkların açık olduğu yönünde beyanlar bulunması, dosyada çelişki olarak değerlendirildi.

22 bıçak darbesi – 4 farklı bıçak iddiası

Otopsi bulgularına göre Haşmet Gürkan’ın vücudunda 22 bıçak darbesi bulunduğu belirtilirken, hükümlü Devrim Gürkan’ın ifadesinde 7-8 darbe kullandığını söylemesi raporda önemli bir tutarsızlık olarak kayda geçti.

Ayrıca olay yerinde dört farklı bıçak bulunduğuna dair tespitler de değerlendirmeye alındı. Bu durumun, olayda tek fail senaryosunu tartışmalı hale getirebileceği öne sürüldü.

HTS kayıtları yeniden gündemde

Dosyada en dikkat çeken başlıklardan biri de HTS (telefon trafiği) kayıtları oldu. Cinayet öncesi ve sonrasında şüpheliler ile üçüncü kişiler arasında yoğun iletişim trafiği bulunduğu iddia edilerek, bu kayıtların yeniden detaylı incelenmesi talep edildi.

Başvuruda ayrıca baz istasyonu verilerinin zaman çizelgesiyle birlikte yeniden ele alınması gerektiği vurgulandı.

“Olay yeri incelemesi eksik yapıldı” iddiası

Yeni bilirkişi raporunda, olay yerinde standart kriminal prosedürlerin tam olarak uygulanmadığı ileri sürüldü. Özellikle:

• Olay yeri incelemesinin uzman ekipler yerine karakol personeli tarafından yapıldığı

• Bazı delillerin yeterince korunmadığı

• Kıyafet ve kan analizlerinin eksik kaldığı

gibi iddialar dosyaya yansıdı.

Aile üyeleri ve üçüncü kişiler iddiası

Dosyada yer alan iddialara göre, cinayetten önceki son anlarda maktulün yanında eşi Ayfer Gürkan ve kızı Evrim Gürkan’ın bulunduğu öne sürüldü. Ayrıca olay öncesi restoranın kapatılması, ışıkların söndürülmesi ve bazı hazırlıkların “önceden planlama” ihtimalini gündeme getirdiği savunuldu.

Soruşturma yeniden açılabilir

Soruşturma kapsamında, Adalet Bakanlığı bünyesinde geçmiş dosyaların yeniden incelenmesi için kurulan birimlerin de süreci yakından takip ettiği belirtiliyor.

Savcılığın Sulh Ceza Hakimliği’ne başvurması halinde takipsizlik kararının kaldırılabileceği, böylece dosyanın yeniden açılarak yeni delillerin kapsamlı şekilde değerlendirilebileceği ifade ediliyor. Başvurunun reddi halinde ise ailenin “kanun yararına bozma” yoluna gidebileceği belirtiliyor.

Gözler yargı sürecinde

Cinayet dosyasında ortaya çıkan yeni iddialar, kamera kayıtları, HTS analizleri ve bilirkişi raporlarıyla birlikte soruşturmanın yeniden derinleştirilip derinleştirilmeyeceği merak konusu. Sulh Ceza Hakimliği’nden çıkacak karar, dosyanın geleceğini belirleyecek kritik aşama olarak görülüyor.